Съдията казва, че щатът има право да откаже „направо“ да каже на съда дали съществува сделка с RAF

Щатът отхвърля „ напряко “ да каже на Върховния съд дали съществува съглашение, позволяващо на Британските кралски военновъздушни сили (RAF) за прихващане на всеки аероплан, представляващ опасност в ирландското въздушно пространство, означи арбитър.

Това е позиция, която държавното управление, Ирландия и основният прокурор имат право да заемат, само че това не е без проблеми, в случай че самостоятелният сенатор Делото на Джерард Кроуел е позволено да продължи, сподели господин арбитър Брайън Крегън.

Той изслушва предварителната молба на щата, която желае делото да бъде прекъснато в досъдебното произвеждане на съображение, че не дава отговор на стандарта за оборване на тази природа. Държавата твърди, че въпрос като този е неправдив, в случай че няма „ очевидно неуважение “ на Конституцията.

Г-н Кроуел твърди, че Ирландия и Англия имат скрито нелегално съглашение, позволяващо на RAF да прихващат всеки аероплан, който би могъл да бъде опасност за ирландското въздушно пространство. Той споделя, че член 29.5.1 от Конституцията изисква сходна договореност да бъде показана пред Dáil и че тя също би трябвало да е била предмет на гласоподаване на референдум.

Тази хипотетична договорка, която не пристигна преди Dáil е въведен след офанзивите против Съединени американски щати от 11 септември 2001 година, твърди той.

Г-н Кроуел споделя, че му е казано, че през 2005 година тогавашният таоист Бърти Ахърн е дал отговор в Dáil на въпрос по отношение на апела на RAF да прехване похитен аероплан над ирландското въздушно пространство. Г-н Ахърн отговори, че е имало „ съдействие и авансово контрактувано съгласие по тези въпроси “.

Допълнителни въпроси от господин Кроуел доведоха до отговори, че това се отнася до националната сигурност и държавното управление няма да удостовери, нито да отхвърли съществуването на хипотетичното съглашение.

Преди това страната съобщи, в отговор на разпита на съдията, че изказването от 2005 година от тогавашния taoiseach „ не се приближава “ до посочването, че има интернационално съглашение, което изисква Dáil утвърждение.

В петък Catherine Donnelly SC, с Дейвид Фенели, от щата, сподели, че господин Кроуел просто прави „ голо изказване “, че има съглашение, което „ просто не е задоволително “, с цел да докара до случай с този вид последици, сподели тя.

Докато повтори, че не признава дали съществува съглашение, госпожа Донъли призна, че интернационално съглашение, както е несъмнено от избрани стандарти, би трябвало да бъде показано пред Dáil под член 29.5.1.

Тя не се съгласи, че би имало „ очевидно неуважение “ на Конституцията, ако съдът продължи да откри, че интернационално съглашение по член 29.5.1 съществува и не съществува показано пред Dáil.

Тя твърди, че страната може, хипотетично, да е имала „ рационално схващане “ за това какво съставлява интернационално съглашение и схваща, че всяко хипотетично съглашение не задейства член 29.5.1. „ Добросъвестно “, само че погрешно пояснение би означавало, че сходна обстановка няма да се равнява на „ очевидно неуважение “ на Конституцията, сподели тя.

Г-н арбитър Креган сподели, че в случай че има съгласие сред Ирландия и Англия, не може да бъде схващане, което в никакъв случай не е било сведено до писане. Ако такова съглашение съществува, той сподели: „ Няма подозрение съгласно мен, като въпрос на здрав разсъдък, че би трябвало да е било сведено до писане. “

Той попита, че в случай че „ пред -съгласувано съгласие “ съществува, дали страната „ съществено “ допуска, че това може да е било посредством телефонен диалог, а не документално.

Г-жа Донъли сподели, че съдът „ спекулира “ и „ вади големи изводи “ без база.

Ако „ авансово контрактувано съглашение “ е пробата за задействане на член 29.5.1, това би имало „ далечни последствия “. Подобно пояснение въобще не е стабилно, сподели тя.

Г-н арбитър Cregan сподели, че неговото „ съществено “ слагане под въпрос на позицията на страната не би трябвало да се пояснява като негово умозаключение във връзка с молбата.

Той отсрочи делото за 16 май, когато щатът ще завърши с изказванията си и юристите на господин Кроуел ще стартират да дават отговор на настояването за съдимост.